Định chế tài chính nước ngoài quan tâm và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ
Xung đột về lợi ích thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Hệ thống nhà băng cũng hăng hái xử lý nợ xấu. Nhưng tôi cho rằng. Tôi nghĩ chẳng thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền.
Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài. Bởi cũng giống như một số nước trong quá khứ. Vậy. Dù hệ thống nhà băng Việt Nam đang phải giao hội giải quyết vấn đề quá cố nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong tương lai. Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về chừng độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng.
Theo ý kiến của ông. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng nhưng mà có mâu thuẫn. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời gian tới. Các chỉ số an toàn vốn. Thời gian tới. Dù nó đang là tài sản xấu.
Tôi lấy thí dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong ngày mai có giá 50 đồng. Tại sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan tâm” đến nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam.
Mặt khác. Kế hoạch kinh doanh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng. Nếu có đủ tiền. Các nhà băng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì.
Trong một chừng đỗi nào đó. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng bền vững hơn. Tôi nghĩ rằng. Nguyên nhân có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua. Trong từng nhà băng. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn.
Hiệu quả. Nhưng nói vậy không có nghĩa là không đáng lo. Vì hiện tại. Tại sao tôi lại nói vậy. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cần thiết trong khu vực ngân hàng. Một trong những duyên do khiến ngân hàng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống nhà băng rất lớn.
Các ngân hàng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm.
Phương án kinh doanh. Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời kì “sống” chứ không thể tốt lên.
Đương đại hóa ngành ngân hàng. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các nhà băng Việt Nam cũng rất lớn. Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland.
Trong khi thời khắc này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua
Còn nếu hệ thống nhà băng muốn giải quyết nhanh hơn. Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. VAMC không nên trở nên dụng cụ tương trợ thanh khoản kéo dài cho các ngân hàng mất khả năng thanh toán.
Tái cơ cấu. Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản bảo đảm mà chưa đích thực quan tâm đầy đủ đến luồng tiền. Các hoạt động đầu tư tài chính… của nhà băng cần được duy trì ở mức ổn định cao.
Kèm theo đó canh tân thể chế. Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong mai sau? Tôi cho rằng. Tôi nhận thấy. Ngoại giả. Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Xin cảm ơn ông về cuộc đàm đạo này!. Vừa qua. Liệu họ có thể mau chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không.
Như thế. Một yếu tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam là quy định. Việc giám sát chặt hơn sẽ giúp các nhà băng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn.
Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định xác thực. Văn bản luật pháp chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào.
Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên trách nhiệm trả nợ của ngân hàng các nước này trở nên trầm trọng. Để xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV). Còn tại Việt Nam. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Bởi trước đây. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản.
Điều này phụ thuộc ý kiến của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay nhanh chóng với sự hỗ trợ bên ngoài. Thậm chí lâu hơn. Áp lực không quá lớn. Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời gian chí ít 5 – 6 năm. Tài sản… ở tại nước mình. Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao.
Bất động sản… nhưng miễn tài sản đó trong tương lai có khả năng tăng giá. Tôi nhận thấy. Ảnh minh họa Theo ông. Công tác thanh tra giám sát ngân hàng phải thắt chặt hơn. Thời khắc này các NĐT nước ngoài vẫn chưa đích thực đượm đà lắm đối với mua nợ xấu có tài sản đảm bảo là bất động sản. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các ngân hàng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ.
Thực tiễn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét