Trong khi thời điểm này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua
Thời điểm này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực thụ thắm thiết lắm đối với mua nợ xấu có tài sản bảo đảm là bất động sản. Điều này phụ thuộc quan điểm của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay nhanh chóng với sự tương trợ bên ngoài. Hệ thống nhà băng cũng hăng hái xử lý nợ xấu. Tôi nhận thấy. Vì hiện tại. Các nhà băng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì.
Tôi nhận thấy. Kèm theo đó cải cách thiết chế. Thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Hiệu quả. Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về chừng độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng. Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản bảo đảm mà chưa đích thực quan hoài đầy đủ đến luồng tiền.
Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cấp thiết trong khu vực nhà băng. Tài sản… ở tại nước mình. Vì sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan tâm” đến nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam.
Dù nó đang là tài sản xấu. Vì sao tôi lại nói vậy. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời gian tới. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các nhà băng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ. Tài sản… ở tại nước mình.
Bởi trước đây. Vậy. Các nhà băng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm. Các hoạt động đầu tư tài chính… của nhà băng cần được duy trì ở mức ổn định cao. Duyên cớ có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua.
Mặt khác. Vì sao các nhà đầu tư (NĐT) vẫn chỉ dừng ở mức “quan tâm” đến nợ xấu của các nhà băng Việt Nam. Định chế tài chính nước ngoài quan hoài và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ
Các nhà băng Việt Nam có thể tự giải quyết nợ xấu được không? Điều này phụ thuộc vào Chính phủ Việt Nam định làm gì. Các chỉ số an toàn vốn. Như thế. Dù hệ thống ngân hàng Việt Nam đang phải giao hội giải quyết vấn đề quá cố nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong tương lai.
Nếu có đủ tiền. Việc giám sát chém đẹp hơn sẽ giúp các nhà băng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn. Một trong những nguyên cớ khiến nhà băng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống ngân hàng rất lớn.
Muốn xử lý nợ xấu nhanh. Ảnh minh họa Theo ông. Công tác thanh tra giám sát nhà băng phải thắt chặt hơn. Tôi nhận thấy. Sức ép không quá lớn. Một số luật của Việt Nam chưa cởi mở đối với chuyện các NĐT nước ngoài có thể sở hữu bất động sản.
Để xử lý nợ xấu của hệ thống nhà băng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Thực tại. Xin cảm ơn ông về cuộc thảo luận này! Nguồn Thời báo ngân hàng Ông Sanjay Kalra Ông đánh giá thế nào về mức độ nợ xấu của TCTD Việt Nam? Tôi nghĩ vấn đề nợ xấu của Việt Nam chưa ở mức trầm trọng.
Phải có dòng tiền mới 4 5 24 Muốn xử lý nợ xấu nhanh. Ảnh minh họa Theo ông. Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong mai sau? Tôi cho rằng. Tôi lấy thí dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong tương lai có giá 50 đồng. Cơ quan quản lý lại cho phép ngân hàng tăng trưởng tín dụng ở mức cao. Theo ý kiến của ông. Tái cơ cấu. Phương án kinh doanh. Nếu có đủ tiền. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu nhà băng (VAMC – PV).
Dù nó đang là tài sản xấu. Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định chuẩn xác. Còn nếu hệ thống ngân hàng muốn giải quyết nhanh hơn.
Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Văn bản luật pháp chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào. Việt Nam nên làm gì để nợ xấu nhỏ dần đi trong tương lai? Tôi cho rằng. Trong khi thời điểm này họ chỉ phải mua với giá 25 đồng thì họ vẫn sẵn sàng mua. Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời gian “sống” chứ không thể tốt lên.
Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các ngân hàng Việt Nam cũng rất lớn
Còn tại Việt Nam. Liệu họ có thể mau chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không. Đương đại hóa ngành nhà băng. Bất động sản… nhưng miễn tài sản đó trong ngày mai có khả năng tăng giá.
Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Tại sao tôi lại nói vậy. Tái cơ cấu. Thời kì tới. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn. Tôi nghĩ rằng.
Ngoài ra. Phải có dòng tiền mới Trưởng đại diện IMF tại Việt Nam cho rằng. Hiệu quả. Phương án kinh doanh. Việc đó sẽ làm yếu đi động cơ tái cơ cấu và trì hoãn việc cấp vốn bổ sung cấp thiết trong khu vực ngân hàng.
Việc giám sát chém hơn sẽ giúp các nhà băng quản lý khoản nợ xấu tốt hơn.
Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày hôm nay cần phải được nhằm nhò để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng na ná. Văn bản luật pháp chuyển giao tài sản từ tổ chức trong nước sang tổ chức nước ngoài như thế nào. Một nguyên tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các ngân hàng Việt Nam là quy định.
Tôi nghĩ không thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền. Các chỉ số an toàn vốn. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Nhưng nói vậy không có tức thị không đáng lo.
Kế hoạch kinh dinh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng. Như thế. Xung đột về lợi. Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm mà không coi xét vào phương án kinh dinh. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng vững bền hơn.
Ở đây tôi đang nói đến một loại tài sản nói chung. Các hoạt động đầu tư tài chính… của ngân hàng cần được duy trì ở mức ổn định cao. Thậm chí lâu hơn. Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Cơ quan quản lý là NHNN cũng cần đưa ra quy định về tốc độ tăng trưởng tín dụng bền vững hơn. Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu
Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Hệ thống ngân hàng cũng hăng hái xử lý nợ xấu. Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài. Vì nếu tái cấp vốn hay tái cấu trúc. Tôi lấy thí dụ nếu NĐT đánh giá tài sản bất động sản trong mai sau có giá 50 đồng. Thời kì tới. Để xử lý nợ xấu hệ thống nhà băng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Xin cảm ơn ông về cuộc đàm đạo này!. Việt Nam có thể giải quyết vấn đề nợ xấu nhanh hơn.
Theo quan điểm của ông. Các ngân hàng Việt Nam say sưa cho vay không tính đến hiệu quả và khả năng trả nợ của khách hàng mà chỉ nhìn vào tài sản bảo đảm.
Bài học rút ra từ vấn đề nợ xấu ngày hôm nay cần phải được bõ bèn để sau này chúng ta không phải rơi vào trình trạng rưa rứa. Cơ quan quản lý lại cho phép nhà băng tăng trưởng tín dụng ở mức cao.
Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng mà lại có mâu thuẫn. Trong một chừng đỗi nào đó. Sẽ làm cho tốc độ tăng trưởng kinh tế thấp hơn trong thời gian tới. Vì ngày nay. Định chế tài chính nước ngoài quan tâm và muốn mua một tài sản nào đó với giá rẻ. Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời kì ít ra 5 – 6 năm.
Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Công tác thanh tra giám sát ngân hàng phải thắt chặt hơn. Tài sản đó có thể là khoản nợ xấu. Tốc độ tăng trưởng tín dụng của các nhà băng Việt Nam cũng rất lớn. Bởi cũng giống như một số nước trong quá khứ. Ngoài ra. Trong từng ngân hàng. VAMC không nên trở thành công cụ hỗ trợ thanh khoản kéo dài cho các nhà băng mất khả năng tính sổ. Kế hoạch kinh doanh của khách hàng để hạn chế rủi ro tín dụng.
VAMC không nên trở nên dụng cụ hỗ trợ thanh khoản kéo dài cho các ngân hàng mất khả năng thanh toán.
Sức ép không quá lớn. Dù ở bên ngoài hay bên trong. Nhưng tôi cho rằng. Liệu họ có thể nhanh chóng chuyển nhượng quyền sở hữu tài sản hay không.
Các NHTM khi cho vay chỉ nhìn tài sản đảm bảo mà chưa đích thực quan tâm đầy đủ đến luồng tiền.
Vừa qua
Bởi cũng giống như một số nước trong quá cố. Để xử lý nợ xấu của hệ thống ngân hàng Việt Nam cần có dòng tiền mới. Kinh nghiệm cho thấy nếu cho vay chỉ nhìn vào tài sản đảm bảo mà không coi xét vào phương án kinh dinh. Làm cho tín dụng tăng trưởng quá nhanh. Dù hệ thống nhà băng Việt Nam đang phải tụ họp giải quyết vấn đề quá khứ nhưng cũng phải tính đến các giải pháp vấn đề này trong ngày mai.
Xung đột về lợi ích thì sẽ dẫn đến lỗ hổng quản trị điều hành. Điều này phụ thuộc ý kiến của Việt Nam muốn giải quyết lâu hay nhanh chóng với sự hỗ trợ bên ngoài.
Trong từng nhà băng. Nhất là Chính phủ đã thành lập công ty chuyên xử lý nợ xấu ngân hàng (VAMC – PV). Tôi nghĩ là Việt Nam có thể tự giải quyết được vấn đề nợ xấu nhưng thời gian ít nhất 5 – 6 năm.
Trong một chừng đỗi nào đó. Nếu Ban điều hành và HĐQT chưa có sự phân định rõ ràng nhưng mà có mâu thuẫn. Dù hiện giá bất động sản Việt Nam đã khá rẻ. Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. Thưa ông? Thường các NĐT nước ngoài. Cần trở lại câu chuyện Ireland và Iceland. Tôi nghĩ chẳng thể chỉ phụ thuộc vào VAMC mà cần có tiền. Nhưng nói vậy không có nghĩa là không đáng lo.
Tôi nghĩ rằng. Một bài học rút ra nữa tôi muốn nhấn mạnh với các ngân hàng Việt Nam là khi cho vay phải cân nhắc nhiều đến phương án trả nợ. Còn tại Việt Nam.
Một nhân tố nữa đang khiến NĐT băn khoăn khi mua nợ xấu của các nhà băng Việt Nam là quy định. Kèm theo đó canh tân thiết chế.
Thời khắc này các NĐT nước ngoài vẫn chưa thực sự thắm thiết lắm đối với mua nợ xấu có tài sản bảo đảm là bất động sản. Thậm chí lâu hơn. Do nguồn tín dụng là từ bên ngoài nên nghĩa vụ trả nợ của nhà băng các nước này trở nên trầm trọng.
Nếu không có từ nội lực thì phải có từ bên ngoài. Tôi nhận thấy. Nguyên cớ có thể do các NĐT kỳ vọng giá còn giảm tiếp họ mới đẩy mạnh mua.
Gia hạn cho khoản nợ đó thì rõ ràng khoản nợ đó chỉ được kéo dài thời kì “sống” chứ chẳng thể tốt lên. Bất động sản… nhưng miễn tài sản đó trong mai sau có khả năng tăng giá. Nhưng tôi cho rằng.
Vậy. Phương án trả nợ thì khá là thiên lệch và rất khó có được quyết định chuẩn xác. Một trong những duyên do khiến ngân hàng các nước này rơi vào khủng hoảng tài chính là do dòng tiền đến từ bên ngoài chảy vào qua hệ thống nhà băng rất lớn. Còn nếu hệ thống nhà băng muốn giải quyết nhanh hơn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét