Bởi thế Quyết định của Hội đồng thẩm phán TANDTC trong thủ tục Tái thẩm ngày 6
Minh oan và đền bù. Quyết định. 11 vừa qua “Hủy bản án sơ thẩm và phúc án để điều tra lại xét xử lại” theo quy định luật pháp là hoàn toàn có cơ sở và hợp lý. Tái thẩm và Giám đốc thẩm đều không phải là cấp xét xử mà chỉ là một thủ tục đặc biệt coi xét lại bản án (hoặc quyết định) đã có hiệu lực luật pháp trên cơ sở có kháng nghị của người có thẩm quyền.
Theo Điều 290 Bộ luật TTHS. Nếu không chứng minh được thì phải tuyên bố họ vô tội. Có sự xuất hiện nhân vật Lý Nguyễn Chung và khả năng phạm tội của Lý Nguyễn Chung - dù tòa chưa tuyên - là khá rõ ràng.
Việc Lý Nguyễn Chung tự thú có thể được dòm hội đủ các yếu tố để được xem là một tình tiết mới. Tuy nhiên đều này là không thể thực hiện. Giờ đã tuyên ông Nguyễn Thanh Chấn bị oan sai rồi thì phải thân oan cho người ta theo đúng trình tự thủ tục: kháng nghị giám đốc thẩm để hủy bản án sơ thẩm cũng như phúc thẩm.
Có thể Hội đồng sẽ tuyên bị cáo này phạm tội giết người và bản án có hiệu lực thi hành ngay sẽ tước mất quyền kháng cáo của bị cáo - một quyền nhân bản được hiến định mà các cơ quan tố tụng không được phép xâm phạm. Có thể hiểu “tình tiết mới” là tình tiết: có thể làm đổi thay cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định và Tòa án không thể biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó.
Ông Nguyễn Hòa Bình. Ở đây đang có tranh biện về tình tiết Lý Nguyễn Chung ra thú tội có phải là “tình tiết mới” không để VKSNDTC kháng nghị Tái thẩm? Hiện Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS) và các văn bản hướng dẫn không có định nghĩa thế nè tình tiết mới cụ thể? Tuy nhiên.
Đình chỉ vụ án để mình oan cho ông Chấn trong trường hợp này. Tình tiết đó làm thay đổi bản tính vụ án. Tuy nhiên. Theo điều 285 và 298 Bộ luật TTHS thì Thẩm quyền ban hành quyết định của Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm (dù câu chữ khác nhau) là cơ bản giống nhau.
Ở đây. Điều tra. Ông Vũ Đức Khiển. Theo quy định của luật pháp. Xin san sẻ những quy định pháp luật hiện hành: Tái thẩm hay Giám đốc thẩm luật còn tranh cãi về “tình tiết mới” Trên nhiều phương tiện truyền thông khi nói về vấn đề tái thẩm hay phúc án.
Cơ quan tố tụng chẳng thể đình chỉ vụ án vì như vậy vô hình chung sẽ loại luôn bị can Lý Nguyễn Chung ra khỏi vụ án Giết người này. Xét xử lại để bảo đảm tính nhân văn pháp luật.
Lý do: Vụ án vẫn đang tiếp kiến trong vòng tố tụng dù có kháng nghị Tái thẩm (hay Giám đốc thẩm) vì đối tượng Lý Nguyễn Chung ra thú tội hành vi giết chị Nguyễn Thị Hoan và Chung đã là bị can của vụ án. Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân vô thượng lại cho rằng: Việc xét xử tái thẩm thực hành khi có tình tiết mới mà tòa không biết.
Tình tiết mới này làm thay đổi bản tính vụ án bởi vậy phải tái thẩm. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục Tái thẩm là những tình tiết mới được phát hiện có thể làm đổi thay cơ bản nội dung của bản án hoặc quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án hoặc quyết định đó. Thứ nữa điều này đảm bảo tính nhân văn của luật pháp bởi đặt dự liệu nếu đưa bị cáo Lý Nguyễn Chung ra Giám đốc thẩm.
Đọc tiếp: Phần 2 Điều tra. Mặt khác cơ quan tố tụng cũng không thể tách riêng vụ án ông Chấn ra để đình chỉ rồi lại thực hiện khởi tố vụ án giết người mới đối với bị can Lý Nguyễn Chung.
Xét xử lại để đảm bảo tính nhân bản pháp luật Có ý kiến cho rằng nếu xem xét lại bản án bằng thủ tục Giám đốc thẩm thì có thể thân oan ngay cho ông Chấn. Trong 3 quyết định mà Hội đồng Giám đốc thẩm và Tái thẩm có thể đưa ra theo quy định của pháp luật thì cả 2 Hội đồng (Tái thẩm và Giám đốc thẩm -nếu có) đều chẳng thể hủy bản án. Trong khi đó. Tuy nhiên. Như vậy theo như quy định nêu trên.
Viện KSND Tối cao công bố quyết định tạm đình chỉ thi hành án với ông Chấn Dưới góc nhìn luật pháp. Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban luật pháp Quốc hội nêu ý kiến: Bộ luật Hình sự đã quy định việc điều tra chứng minh bị can có tội là bổn phận của cơ quan tiến hành tố tụng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét