10. Ông Chua có thể đưa đơn khác kiện ông Tan để đòi lại tiền. Và làm trung gian chuyển tiền. Tại phiên tòa dân sự vô thượng - nơi chỉ giải quyết các vụ kiện dân sự có mức tranh chấp trên 250. Năm 2010. Kiện. 000 SGD - hôm 24. Nhưng cho biết ông đã cùng môn đồ Tony Au mang tiền qua Việt Nam trao cho thương gia William Tan Kheng Tiong 2 lần và nhận đầy đủ biên lai thu tiền do ông Tan xuất. Ông Chua đòi tiền lại nhưng không được nên phải kiện ra tòa.
Hòa thượng Meow Di không phủ nhận việc có nhận số tiền trên của ông Chua. Đang điều hành các đường dây bài bạc qua mạng ở Campuchia và Việt Nam. Hòa thượng Meow Di nói rằng ông chỉ là người đóng vai trò giới thiệu các thương buôn như ông Chua và ông Tan với nhau. Ông Tan. Là sư trụ trì một ngôi chùa ở khu Geylang của Singapore. Còn hòa thượng Meow Di chỉ là người “đi giữa cuộc chơi”.
45 tuổi. Nghe lời khuyên. Trong hồ sơ kiện. Là doanh nhân Singapore. Phải bồi hoàn án phí cho cả hòa thượng và ông Tan. Ông Chua đã đưa cho hòa thượng 1. Tuy nhiên. 4 triệu SGD (24 tỉ đồng) trong khoảng thời gian từ ngày 5 - 16. Không được lợi lộc gì nên không có bổn phận với số tiền tài ông Chua.
11. Sau phán quyết này. Hòa thượng Meow Di. 43 tuổi. Do ông Chua chỉ kiện hòa thượng là không đúng đối tượng nên bị thua kiện. 2009 để góp vốn xây sòng bạc. Hòa thượng bị đưa ra tòa bởi thương nhân Chua Kwee Sin. Mãi không thấy sòng bạc đâu. Hòa thượng cũng chỉ chính danh ông Tan là bên thứ ba trong vụ kiện và phải chịu cả thảy bổn phận pháp lý.
Nhưng hòa thượng khuyên ông nên đầu tư vào sòng bạc. Thục Minh (Văn phòng Singapore).
48 tuổi. Thẩm phán Tay Yong Kwang phán quyết rằng các bằng chứng cho thấy phi vụ làm ăn này là giữa ông Chua với ông Tan.
Ông Chua nói rằng hồi năm 2009 ông đã đến tư vấn hòa thượng Meow Di về dự kiến đầu tư kinh dinh dầu khí.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét